Tweede... petitie voor het openen van de gyms!

[bart.verbeek@gmx.com 6]

 

Tijdens het gebruik van anabolisch stimulerende middelen: Is het dan beter om elke spiergroep meer te trainen per week of niet ? Of net minder.

Ik lees artikels die beide aanraden.

 

Stel je start van 2 maal elke spiergroep trainen per week.

 

1) Schema aanpassen om elke spiergroep maar 1 maal per week te trainen.

Er wordt soms gezegd dat die soort schema's beter is wanneer steriodes worden gebruikt. Maar de logica er achter is mijn niet duidelijk.

 

Of

 

2) Schema aanpassen om elke spiergroep 3 maal per week te trainen.

Het herstellen gaat sneller. Dus je zou kunnen zeggen dat je meer keren per week dezelfde spiergroep kan trainen.

Dit lijkt mij logischer.

 

Wat is het beste ?

Of gewoon houden op 2 keer per week ?

 

 

 

[Fit 374]

Persoonlijk zou ik gaan voor 2 keer per week. 

 

3x is gewoon overkill, wellicht wel handig als een bepaalde spiergroep iets achter loopt om dit eens met die spiergroep te proberen.

2x is prima zowel on als off.

1x is te doen, maar vind ik persoonlijk wel weinig. Als je on bent zak je bijna niet terug in massa vandaar dat dit wel werkt maar naar mijn weten niet ideaal.

 

[bart.verbeek@gmx.com 6]

Bedankt voor de info, maar wat bedoel je met ''zak je bijna niet terug in massa " ?

 

Bedoel je spiermassa of de massa van het gewicht waarmee je traint ?

[Peter Wouters 245]

Ik heb hier natuurlijk geen ervaring mee maar ik vind dat het soort training nog belangrijker is. Van de trage type 1 spiervezels is geweten dat die veel gevoeliger zijn voor anabole steroïden dan de snellere type 2. Dat is volgens mij ook de reden waarom bodybuilders voornamelijk de focus leggen op een hoog aantal reps. Ze hebben ook meer spiermassa in vergelijking met powerlifters die voornamelijk sterker zijn en weinig reps doen. 

Wat ook niet wil zeggen dat je de type 2 vezels moet gaan verwaarlozen. Je mag alleen niet in de valkuil trappen om elke training je 1RM max gaan te bepalen.